Reformer vagy keményvonalas
Nézem a magyar web-oldalakat, de úgy látszik, még nem fedezték fel a (meglehetősen) „baloldali” Guardian keddi számában megjelent kommentárt Neil Clark tollából. A szerző, mint „kelet-európai” szakértő azt feszegeti, hogy mi a különbség a reformer és a keményvonalas (hardliner) között. Arra a végkövetkeztésre jut, hogy a világsajtóban, médiában keményvonalas az, aki az „amerikai vonal”-nak nem felel meg, és reformer az, aki az „amerikai kurzus”-nak, érdekeknek megfelel. Ami miatt ezt a fejtegetést lejegyezni érdemesnek találtam, az a Gyurcsánnyal való példálózás. A „szakértő” szerint a magyar miniszterelnök Európa legagresszívabb neoliberális kormányfője, aki miközben azzal érvel, hogy nincs pénz az egészségügyre, és ezért privatizálni kell, addig 7.7 millió fontsterlingért vesz levegő-levegő rakétákat az Egyesült Államoktól, és 34.5 millió fontsterlingért korszerűsíti hadseregét, hogy megfeleljen a NATO és az EU tagságnak. Sokak szemében épp az a keményvonalas, aki a fegyvereket részesíti előnybe az egészséggel, az egészségüggyel. Ennek ellenére Gyurcsányt a nyugati média „centrista reformer”-nek tartja.A cikk kritizálja a bolgárokat is. A bolgár hírügynökségek web-oldalai ma már lehozták (igaz angolul) a "kritikát", a magyarok még hallgatnak…… (mindkét oldalon)
posted by Pocakos @ 8:32 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home